解析：哈工华科探讨元宇宙与区块链的关系

guozhiwei · 发表于 2022-6-12 08:31:03

　　哈工华科从元宇宙概念起初就开始关注，并联合了多家专业的投资机构和科研机构一起交流元宇宙的发展方向，致力于在元宇宙方向有更实质性和更广阔的投资发展。抹茶交易所的其他知识和内容也可以到网站具体了解一下，我们是领域内专业的企业平台，欢迎您的关注和了解！

　　哈工华科探讨元宇宙与区块链的关系？因为在“元宇宙”是“虚拟世界”，这里最重要的，不是“虚拟”而是“世界”。

　　“虚拟”的东西，我们已经见过很多了。真的令人兴奋的事情，是“世界”，而“世界”最重要的就是“真实”。

　　那么什么是“真实”？答案很简单——那些你确定你不会失去的东西，才是真实的。那么我们再来翻译一下什么叫做“确定不会失去”——其实，就是虚拟物品的所有权。

　　因此，元宇宙中最关键的一步，是如何在虚拟世界中，能够明确一件虚拟物品，不会因为游戏公司的倒闭和停服而消失，也不会因为游戏公司的改动而一夜之间化为乌有的，在此基础上，你才会愿意去收藏它们甚至交换和买卖它们然后，再在虚拟的世界中去创造它们。于是，它们才有了价值，而这个时候，你才会相信这个世界和里面的东西是真实的。

　　有什么东西在虚拟世界中，但是它的所有权却不依托于某个机构而存在呢？当然是比特币。其实比特币的答案也没错，因为两者的基础是一样的。这里，我们回到那个在无数的地方被问了无数次的问题——“比特币不是虚拟的吗？虚拟的东西为什么有价值？”

　　实际上，这个问题不过就是前面大家的疑问的翻版——如果你怀疑某个大机构指着某串数字说“这是属于你的”，那么你怀疑某个从未公开身份的“中本聪”指着某串数字说“这是属于你的”也是理所当然的事情——两者都看不见摸不着，两者也都不在你本地的硬盘里，都似乎得通过某个一样的软件或者App打开，然后告诉你“这是你的账户，里面有xxx”。

　　但是，之所以区块链是重要的技术创新，就在于如果你仔细地观察区块链底层的逻辑的话，就会发现两者有着无可辩驳的差别。在区块链中的所有权是由数学原理，更确切地说，是由密码学和共识算法保证的——比如，你在某个游戏公司的数据库里拥有某个道具，那么，保证你拥有它的，是游戏公司。你需要记着你在游戏公司服务器上的身份信息，也就是用户名密码，然后打开App，登录，然后游戏公司在验证通过之后，会在App告诉你你的账号里拥有这个道具。

　　但无论是从心理上，还是逻辑上，你都能发现你其实并不是“拥有”这个道具——因为游戏公司控制着身份验证和所有数据，如果你丢失了用户名密码，那么你就失去了对这个道具的所有权；另一方面，游戏公司的管理者却可以通过管理员权限任意登录你的帐号，更改你的账户信息。从这个角度，你最多也就是和游戏公司共同拥有这个道具，最少嘛，游戏公司会告诉你所有的数据的所有权归它们所有。那么，有没有法律支持你对于这个道具的所有权呢？很遗憾，尽管有法条，但是并没有什么可操作性。

　　关于虚拟财产的归属权问题是个灰色地带，在这方面游戏公司会在你的注册协议里先把自己的责任撇得干干净净，而立法层面，关于虚拟物品的保护仍旧在讨论阶段，因此，普通人要是想在法庭上确定自己对虚拟物品的所有权在可预见的未来都是相当困难的事情。

　　但区块链就不同了——如果，你拥有一个比特币，或者，你在某条区块链上拥有一个NFT的话，那么，保证你拥有它的，是你在这个区块链上帐号的私钥。没错，如果你使用某个App的话（比如某个钱包），看起来你需要通过同样的用户名密码验证，然后App展示给你你的账户里拥有这个币或者NFT的信息。

　　但这里的区别在于——钱包这个App只是服务提供商，它们只负责从某些共识节点那里获取链上数据的信息。只要你记着私钥，它们就无法盗取你账户里的物品——如果它们非要告诉你说你没有这个NFT，那么，你大可以换一个钱包服务提供商的App。而共识节点实际上也不拥有你的道具，如果你拥有私钥，如果这是一个安全的区块链，那么除非它们能够伙同超过半数的共识节点（或者是拥有半数以上的某些资源的共识节点），否则它们也无法偷走，阻止你使用或者交易你拥有的物品。甚至说，即便某一天，这条区块链在慢慢淡出人们视野，你的数据和所有权也不会消失，只不过可能慢慢地在市场上失去价值而已。这和某个游戏公司倒闭、游戏关服完全不同。

　　也就是说，如果你拥有了某个NFT（真正的发行在去中心化区块链上的NFT，而不是某个公司发行的可以突然决定禁止交易的自称NFT的东西），那么，你可以确定自己不会失去它——因此，它属于你。

　　因此，如果你愿意接受，并且愿意相信以上的逻辑。那么结论就很明显了——区块链是目前，唯一能让你在虚拟世界之中“拥有”某件东西的技术。而这里还有一个细节——在加密货币中，你所拥有的东西只是某个数字；而NFT则允许你详细地描述这件东西乃至于将它和某件现实世界的物品绑定在一起。

　　看到这里，大家应该理解元宇宙和区块链的逻辑关系了吧——

　　1，元宇宙需要真实感，而真实感的关键，是虚拟物品的所有权。

　　2，中心化机构无法给与可靠的虚拟物品所有权，而法律在这方面有待完善，但也很难完善。

　　3，而区块链，实际上解决的正是虚拟物品（价值）所有权的问题，而NFT则是一个虚拟物品所有权的一个标准，或者说是载体。

　　综上所述，元宇宙该是什么样的呢。

　　首先，它不该是《头号玩家》、《失控玩家》或者许多网络小说里面描述的那样，由某个游戏公司控制。无论是在电影中，还是在现实中，我们都清楚地知道，当这个世界的一切都由某个公司控制是一件无比恐怖的事情，不管这个世界是真实的，还是虚拟的。

　　那些高调宣布入局的游戏巨头和社交媒体巨头们，有一个算一个，都瞄准了这片虚拟世界的“蓝海”，它们口中的元宇宙，就是反乌托邦电影里面的那样，一个由它们控制的“元宇宙”。它们有可能成功吗？对于时间来说，这并不是什么障碍，等到我们的下一代已经忘了什么是PC，什么是浏览器，什么是搜索引擎，习惯了打开手机，通过某宝或者某信去触及生活中所需的一切的时候，他们应该也会很自然而然地接受进入一个完全由某公司控制的虚拟世界。那时候，在他们眼中，我们对于“虚拟”和“现实”的边界感，就如同我们对于阻止我们玩游戏的长辈一样不可理喻。

　　因此，如果元宇宙是未来，那么如同电影中的反乌托邦世界实际上是更可能出现的未来，我们正在不可避免地滑向这个未来，而同时，我相信大部分人并不觉得这有什么问题，当这个未来到来的时候，大部分人会觉得理所当然并乐在其中。

　　而这也是为什么少部分人，以及政府，需要对此付出努力，来避免这样的未来到来。但政府努力的方向，却很可能不是我们想要的方向——而这也是为什么我们需要区块链，因为区块链是唯一可以同时满足“达到我们向往的元宇宙”和“这个元宇宙不被大公司控制”的方法。

　　一个理想的元宇宙的基础应该是区块链，这个世界的表象可以千变万化，可以由不止一个公司来共同建设和发展；但它的内核，所有数据的所有权，包括物品和身份，包括这个世界运作的规则，都应该是无可争议由数学保护的，而不是被某一个机构所控制。因此，它们需要被记录在一个区块链上，而这个区块链同样不该被某个机构控制，参与它的共识节点应该包括游戏公司和这个元宇宙的建设者，包括政府，是现实世界的管理者和虚拟世界的监督者，也包括所有参与者选出的代表。任何人无法独立对这些数据进行篡改。

　　
　　