知晓：润乾报表和FineReport该选哪个？

guozhiwei · 发表于 2022-6-22 11:51:19

　　润乾和帆软是国内两家老牌报表厂商（润乾比帆软早成立几年），两家的报表产品（润乾报表和FineReport）也是国内最活跃的两款报表工具，大多数报表用户都会从这两款产品中选型，那么在实际项目中到底应该选哪个呢？报表样式https://www.finereport.com/productFineReport是一款高效易用的企业级Web报表工具，可视化拖拽操作即可制作中国式复杂报表，帮助软件公司加快项目进度，帮助企业搭建报表中心，轻松维护，及时响应业务需求。

　　这里我们从以下几方面进行比较，尝试给大家报表选型提供一些方向和素材。需要说明的是，世界上没有两个完全相同的项目，两个工具没有绝对的好与不好，只有适合和不适合，只有适合的工具才是最好的。

　　价格

　　上来就谈钱是不是很俗？如果你认为谈钱很俗，那么只有两种情况，第一，花的不是你的钱，或者第二，你压根就没钱以至于根本就没想过掏钱买软件。

　　“产品万般好，成本受不了”，不考虑采购成本的选型都是耍流氓。

　　润乾报表售价在其网站上公开，价格分1万、2万、3万和6万四个版本，用户可以直接在网上下单购买，整个过程比较透明。大部分用户使用1万的版本基本够用。

　　帆软的价格不透明，需要依靠买卖双方进行谈判。FineReport按照模块售卖，基础模块+可选模块，选择与润乾报表1万版本相当的功能其公开报价要28万左右，按2折（如果能谈到这个折扣的话）计算需要花费5.6万。

　　从价格方面来看，润乾报表更优。

　　功能

　　俗话说，便宜没好货。润乾报表虽然价格更优，那从产品功能和质量方面来比又怎么样呢？

　　用过两个产品的小伙伴可能都有感触，两个产品在报表核心功能方面不相伯仲，尤其在解决中国式复杂报表方面有很多理念和处理方式异常一致。这可能是因为双方都采用了类似的理论（目前解决中国报表公认的理论是由润乾老板发明的非线性报表模型）。八卦一下，关于非线性报表模型还出过一本书，我曾经看过，不过翻开看到里面满满的数学公式我就放弃阅读了。/笑哭

　　其他报表通用功能，如导出、打印、统计图、DashBoard等方面也是大同小异，从两个产品都面向用户十多年来看，常见的报表需求肯定都能满足。

　　除了以上报表核心及其他通用功能，二者在平台管理功能上差异较大。这方面会带来什么影响呢？

　　如果你想买一个报表工具集成到自己项目中，把报表作为应用的一个模块，那么选择两个工具是没什么差异的；但是如果你想买一个报表系统，拿过来配置一下有用户和角色就能开放给用户使用了，那两个工具就有差异了。

　　润乾报表提供了一个相对轻量的开源报表系统（报表中心），包含了基本系统管理功能，用户登录、组织机构、角色设置、权限控制、调度任务等方面，大多数情况下够用，如果不够用就需要自己根据源码进行修改。因为是开源的，甚至可以把它包装成自己的报表系统进行售卖。

　　帆软的报表系统（决策平台）则比较重，里面的功能比较齐全，对于想要配置一下就能用的大型企业比较适用。由于这部分模块仍然要付费才能使用，因此会产生一定成本，也不能像开源系统那样任意定制，自然也不能当成自己的东西来卖了。

　　性能

　　功能再全，跑得太慢也没用。报表查询需要立等可取，当然是越快越好。

　　性能不太好评判，不同的测试用例、环境产生的结果也不一样，从两个产品存在如此多年来看，性能应该都过关，至少都不会太差。

　　从网上的资料来看，说润乾性能更好的偏多，不过实际还要在同等环境下测试一下才行。

　　扩展性

　　为什么要讨论扩展性？以写代码为例，我们处理特殊情况投入的精力（如代码量）要远远大于实现标准功能。通常情况，报表工具提供的通用功能可以满足用户大部分报表需求，而有些特殊需求则需要进行定制，这部分内容会牵扯较大的精力，如果报表工具提供良好的API接口用于自定义扩展，那么对特殊需求实现来讲一定事半功倍。

　　在API丰富程度和扩展性方面润乾报表更优一些，润乾报表的各个阶段（报表设计、菜单、数据集、参数、监听、呈现、输出、打印等）都可以通过API进行控制和扩展。

　　FineReport也提供了很多API接口，但不如润乾报表丰富，这也符合两个产品的不同定位。润乾报表更多作为中间件使用，强调集成性和开放性；finereport更多时候希望用户拿来配置一下就能用，因此更关注完整（封闭）性。

　　易用性

　　易用性包含很多方面，前面我们讨论的功能和扩展性都属于易用性的范畴，功能不全需求没法实现肯定就不易用，想扩展但没有接口也不易用。除了这些方面，这里再来讨论一下上手难易。

　　如果你以前从来没接触过报表（开发）工具，而且不是专业程序员出身。使用finereport会比润乾报表更快上手。finereport提供很多拖拽点选的功能可以帮助新手小白快速上手；相比之下润乾则提倡手写表达式，虽然也有拖拽的功能，但比帆软要少一些。

　　而对于报表开发熟练的人员来讲，两个产品的开发效率差异就不大了。有些时候手写可能会比点来点去设置更方便。比如我更喜欢手写，很多逻辑要写挺复杂的表达式，点来点去容易懵圈。

　　当然上手难易不太好比较，先入为主、个体差异、报表难度不同都会产生不同的感受，具体还是试一试吧。

　　服务

　　最后比较一下服务。因为两个都是商业产品，自然也要提供商业服务。我们按服务形式分线上和线下两方面进行比较。

　　线上服务主要是指技术支持，在线解决用户技术问题。两家公司都提供QQ、微信、电话、邮件等线上服务渠道，也都提供完善的问题流转机制直到问题解决。应该都配备了不小的售后服务团队，线上服务方面两家没什么差异。

　　线下服务主要指上门售前、产品安装、报表开发等需要现场提供的服务。润乾针对报表产品不提供原厂线下服务，线下服务会委托代理商提供。帆软则可以提供原厂服务，也可以通过代理商来实施。因此需要原厂现场服务的用户要注意了。

　　总结

　　最后总结一下两个产品到底怎么选：

　　项目预算少，选润乾；不差钱可以选帆软。

　　关注集成性、开放性、灵活性、扩展性选润乾；想要大而全的平台系统选帆软。

　　想要封装出自己的报表/BI系统可以选润乾，因为有开源部分。

　　不需要现场实施等原厂现场服务选润乾；反之选帆软。

　　举报/反馈