知晓：清朝趣味中药书——《本草备要》

guozhiwei · 发表于 2023-11-17 18:44:09

　　? ? ? ?想必不少中医学生都曾为记忆中药课本那些单调的性味归经而烦恼过：未学方剂先学药，使得许多学生无法分辨各药的药效轻重，也难以对其进行理解记忆。（若是学过方剂，何药是重点只需看其在历代名方中的出现频率就可大致知道。愚窃以为，中医本科正确的学习顺序应该是《伤寒》、《金匮》→《方剂》→《中药》，而不是倒过来。伤寒金匮之经方药味少而精炼，方义清晰，其中不少甚至只由两味或单味药组成，而后代的时方又多有借鉴经方之义，有了经方的基础后理解时方会更为容易）自动封装https://www.hollycon.com/和利康源提供智能中药房、智能食药工厂完整解决方案，包括食药数字化智慧管控平台和中药配方颗粒调剂、中药饮片调剂、智能煎煮、智能化包装产线、餐饮数字化等产品。

　　? ? ? ? 而国内最为家喻户晓的药书《本草纲目》虽然系统全面，但“卷帙浩繁，卒难究殚，舟车之上，携取为艰”，同样不方便于普通百姓使用阅读。在这个时刻，《本草备要》的作者汪昂站在前人诸书的基础之上，“精于搜逸，严于树裁”，汰《纲目》之繁芜，补其所未备，突出精选400多味常用药物，并取要删繁，虽然每味药篇章仅300字左右，但气味、形色、经络、主治、功用、禁忌详备，字少义深，又常加以相关病案、产地炮制、各家释言，使得内容精确的同时又妙趣横生。

　　汪昂画像

　　? ? ? ?汪昂在书中对往昔药书多有吐槽，其态度与我们现在吐槽中医课本相差无二，令人莞尔。如“《本草》一书，读之率欲睡欲卧，以每药之下，所注者不过脏腑、经络……未尝阐发其理，使读之者有义味可咀嚼也”，又说“即如《证类》【北宋唐慎微的《证类本草》】诸本，采集颇广，又以众说繁芜，观者罔所折衷也”。如今的中药教材虽然“详尽”，但语言重复，重点不清，仿佛每味药都功多力强，让不少中医学生无法取舍，其缺陷与汪昂所批判的本草书如出一辙。

　　? ? ? ?《本草备要》共有两个主要的版本，分别是1683年的初刊本和1694年的增订本，相比初刊本，增订本增加了77味药物，对此汪昂自己解释说：“抑世尚有议余药味之简者，余唯《歌赋》、【大概指《药性赋》】《汤液》，【指元代王好古的《汤液本草》】药仅二百四十种，拙集广至四百种，不为少矣。如食物仅可充口腹，僻药非治所常需者，安能尽录？盖既取其备，又欲其要，应如是止也。兹因重梓，更增备而可用者约六十品，聊以厌言者之口，仍不碍携者之艰”，其言无不在理。

　　内页展示

　　? ? ? ?汪昂还是一个心系苍生的医家，希望能把艰深的医学知识普及给广罗大众，以达到“民无夭札之年，国多台耇【老人之义】之者”的目标。在序中他写道：“至于词章诗赋，月露风云，纵极精工，无裨实用……窃谓医药之书，虽无当于文章钜丽之观，然能起人沉疴，益人神智”；他认为医家不应固守医学知识不传外人，“若医集所以济生救疾，自应无微不阐，无隐不彰，恣意极言，不遗余蕴”；他写《本草备要》“不专为医林而设。盖以疾疢人所时有，脱或处僻小之区，遇庸劣之手，脉候欠审，用药乖方，而无简便方书与之较证，鲜有不受其误者。是以特著此篇，兼辑《医方集解》，（汪昂所作的与《备要》配套之书，《备要》论药，《集解》论方）一书，相辅而行。篇章虽约，词旨详明。携带不难，简【应为通假检阅之“检”】阅甚便。倘能人置一本，附之箧笥，以备缓急，亦卫生之一助”。汪昂在当时能有这种乡村医疗的普及想法，实在难能可贵，从他身上我仿佛看到了上世纪中国乡村赤脚医生的精神，两者同是在为了给偏远山村的贫苦百姓提供治病救命的医疗服务，只不过一个著书立言，一个亲身实践罢了。

　　? ? ? ?虽我现在只看完《备要》的序言部分，但讱庵（汪昂字訒庵）之言句句中我心弦，仿佛把我长久以来的心里话说了出来，因此虽未读正文，我对此书已怀有了某种信任和期待。《备要》在大一时教授中医基础理论的严灿老师就已为我们推荐过，惜一直未能静心阅览，现将此书推荐给有志同道及一切热爱中医之人，共勉！