一周美股回顾｜我们能不打疫苗吗？

liukai · 发表于 2024-12-10 23:38:46

　　摩托车和吸尘器有什么区别？

　　区别就是放置污物袋的位置。

　　玩笑归玩笑，哈雷戴维森Harley Davison的股票（HOG）将再次上涨。标志性的“hog”摩托车股票开始加速，在周五早盘交易时上涨了6%，并在本周表现强劲。像隔离期间的所有车辆一样，哈雷摩托也需要认真保养。管理层最近削减了工资，冻结了新员工的招聘，并削减了股息。夸米艾财经百科的相关资讯可以到我们网站了解一下，从专业角度出发为您解答相关问题，给您优质的服务！

　　目前，哈雷的股价为其每股收益的六倍左右，这使备受尊敬的分析机构Argus Research在周二将其股票评级从持有上调至买入，Argus列出的目标价为30美元。

　　“我们的上调反映了我们对公司新战略计划的积极看法，”Argus Research分析师David Coleman写道。他说:“我们预计，随着经济的重新启动，这项被称为‘重新启动’的计划，将使哈雷汽车实现稳健复苏。”

　　Argus预计销售数字短期内不会很好。受2019年新冠肺炎疫情影响，该公司今年的营收将从46亿美元降至35亿美元。预计2021年将出现复苏，销售目标为41亿美元，每股收益为3.35美元。今年下跌了40%，但该股在这个价位是值得买进的。

　　拼车股票高涨，只有上帝知道原因

　　周四午盘，Lyft Inc. （LYFT）股价飙升近22%，至每股31.79美元，原因是有消息称该公司第一季度收入高于预期。该公司还将调整后的净亏损从2019年同期的2.12亿美元缩小至9740万美元。这一结果打破了华尔街的预期。尽管我上月买入了Lyft和Uber（UBER）的股票，但我没想到这两家公司的股价会回升得如此之快。

　　Lyft的联合创始人兼首席执行官Logan Green在一份声明中说：“尽管COVID-19大流行对我们的业务构成了巨大挑战，但我们已准备好了应对这场危机。” 该消息还使其竞争对手Uber上涨了8％，至每股30.08美元。在失业率已超过14％，大流行仍在全面蔓延的情况下，这些股票是如何急剧上升？我选择将这些股票作为长期持有，而不是有任何交易动作。我想我的问题是:第一，现在哪里有人要出门?第二，究竟是什么促使这些人选择Uber拼车服务?我在家里看着Lyft起飞倒是没什么问题。但即使在疫情持续爆发的情况下，我也会继续购买。

　　没有人知道私营企业和公共卫生会如此复杂

　　当被问到为什么他不选择为小儿麻痹症疫苗申请专利时，乔纳斯·索尔克博士（Dr. Jonas Salk）回答说：“你不能为太阳申请专利。”撇开任何关于国家小儿麻痹基金会或匹兹堡大学试图为疫苗申请专利但却不能的争论不谈，似乎有足够的传闻证据表明，萨尔克不愿申请疫苗专利，部分原因是律师们没有更加努力的原因之一。该专利的估计利润，如果它存在的话，将净赚70亿美元。

　　我们已经报道了疫苗竞争中的许多股票，包括Gilead、Regeneron、Pfizer和Moderna等。这些都是应该买入的，而且他们都是我们在抗击疫情上的希望。如果其中一家公司真的研发出了拯救疫情的疫苗，他们应该收取多少费用?这不是一个简单的问题，需要我们重新思考公共卫生与私营企业和投资之间的关系。

　　机构投资者在制药业务中持有的资产总额为2万亿美元。需要一种办法来保护公众健康，同时保护股东。正如制药公司的首席执行官们指出的那样，抗击一场流行病存在巨大风险。在大流行全面爆发的同时，需求也很高，但随着大流行逐渐消退，需求消失了，而投入研发的数亿美元可能也会随之消失。因为死去的人不需要疫苗也不需要为研发疫苗付钱。

　　因为了解了这一点，美国政府已加紧为研发提供资金并补贴成本。举例来说：美国在9/11后成立了生物医学高级研究与开发管理局，以开发可阻止或治疗化学攻击的产品。政府机构称为Barda，它决定需要开发哪些技术，然后雇用私营企业来完成这项工作。自2007年以来，通过这种公私合作关系，从呼吸机到疫苗，已经生产了50多种医疗产品。

　　一个新的曼哈顿项目

　　在过去的100年里，没有任何一场疫情恐慌像COVID-19一样将药物开发问题作为焦点。根据Suerie Moon和Nadya Wells本周在Barron's上发表的一篇文章，迄今为止，各国政府和慈善家已承诺投入20亿美元资助药物研发。欧盟刚刚批准了80亿美元的公共基金，用于进一步开发药物和疫苗，并确保收入低的人能够真正获得这些药物和疫苗。

　　但这还远远不够。为了对抗这种病毒，我们需要一个新的曼哈顿计划，而且这是应该立即采取的行动。我们至少要拨出几十亿美元，让Gileads、Regenerons和全世界的学术研究人员聚在一个房间里，一起找到治疗的方法。私营企业和公共卫生之间的实时研究数据共享加快了研究速度，而为了保护知识产权和公司股东隐瞒研究结果，则会减慢速度。哦，而且这样做会杀死更多的人。

　　美国政府之所以有理由将Robert Oppenheimer困在一群聪明人制造原子弹的房间里，而不仅仅是为Trinity，Inc.和This Pearl Pearl，LLC的竞争提供一些补贴。这使他们秘密开发了第一个原子武器。如果我们能够这样做能杀死人，那么我们就应该能够挽救被疫情困扰的人。

　　兄弟，你可以不打疫苗吗？

　　最大的问题是：如果Gilead这样的私营企业确实能起作用，他们应该对Remdesivir收费吗?应该保持收支平衡，还是应该有所盈利?如果有，那要盈利多少?纽约和新几内亚的价格应该一样吗?或者它应该被调整，如果是这样，使用什么精确的测量?我对缅甸的房地产了解不多，但我认为它比纽约的布鲁克林更便宜。

　　重要的是，制药公司的高管们并没有对这个问题充耳不闻。BARDA（编者注：美国生物医学高级研究和发展管理局）资助的强生公司已承诺以每剂10美元的价格无利润提供COVID-19疫苗(强生公司现在有额外的10亿美元可用，由政府和强生公司平分)。上周，Moderna宣布从BARDA获得4.83亿美元，以帮助其疫苗获得批准并提高生产能力。（毋庸置疑，这不是在BARDA进行重组的最佳时机。本周，BARDA的董事理Richard Bright因反对特朗普政府而遭到解雇。）

　　在这种扩大的公私关系中，这些安排的细节至关重要，它们将要求制药公司、它们的股东、公共研究机构，当然还有纳税人来买单。

　　我们希望鼓励私营医疗企业及其投资者，一起促进和解决像本次疫情这样的公共卫生问题。但这些大型制药公司将需要遭受沉重打击。

　　我对此没有意见。这是对我几十年来每月收取90美元额外费用的回报。因为有某种先天病症的条件……等一下，这病叫湿疹，我甚至连一管Cortizone 10（编者注：可的松，一款止痒舒缓膏）都没买到。

		记住	找回密码
密码			立即注册

社区广播台

一周美股回顾｜我们能不打疫苗吗？

发表回复